Accueil                 Sommaire                Commenter l'article

L’uranium de Bakouma, Quelles garanties pour la RCA

et la population de M’bomou ?

Je voudrais par cette intervention exprimer mes inquiétudes par rapport au projet d’exploitation de l’uranium de Bakouma qui fait rêver tout un peuple depuis quelques temps. J’ai peur de passer aux yeux de certains compatriotes pour un anti-progressiste ou un ennemi du peuple ou alors un opposant au régime en place. Il n’en est absolument rien, il s’agit juste d’inquiétudes que je considère logiques et cela ne devrait pas surprendre les hommes de bonnes foi.
 

L’exploitation de ressources du sous-sol a apporté à certains pays en développement une relative aisance par rapport à leurs voisins, il n’est donc pas étonnant que la RCA mette son espoir dans ce projet malgré l’insuffisance voire l’inexistence de compétences en la matière, la déficience de nos infrastructures et surtout le caractère hâtif de l’instruction du dossier de la demande d’exploitation sans parler du forcing du passage de la loi relative aux minerais radioactifs. Un projet d’exploitation d’uranium se détache de façon suffisamment nette des autres projets miniers en raison du caractère radioactif de l’uranium et donc de sa dangerosité et cela est connu de presque toute personne instruite. L’exploitation d’uranium provoque d’énormes dégâts (contamination, excès de mortalité par cancer, etc.) Et c’est grosses entreprises utilisent tous les moyens (corruption massive, bonus officieux énormes…) pour étouffer toute réaction à propos de mort d’hommes dans ces affaires. Je citerai par exemple le cas du Niger où la population environnante se font irradier, ce qui a soulevé le scandale COGEMA dans la presse britannique et qui est rapidement étouffé pendant que les gens continue de marcher dans le couloir de la mort dans les mines ; le cas par exemple de la France (un des pays à la pointe de la technologie nucléaire) où les populations de Limousin, Vendée, Forez ; Hérault ont intenté une action en justice suite à de nombreux décès liés à l’exploitation d’uranium dans ces zones et j’en passe.
 

En effet, le volet d’un projet d’exploitation d’uranium relatif à la protection de l’environnement, à la sécurité et la protection de la santé des hommes avant, pendant et après l’extraction des mines a un coût que les entreprises ont toujours tendance à minimiser au maximum afin de réaliser leur profit au détriment de la vie humaine. Pour réduire ces risques il faut un cahier de charges pertinent et explicite détaillant les obligations de l’entreprise en matière d’information, de la protection, du contrôle des rejets des substances, etc. Or, si en France et aussi au Canada (pays pionnier dans la technique de protection dans les mines uranifères) les gouvernements ont éprouvé de difficultés à contrôler les entreprises pour réduire le taux de mortalité dans les régions productrices de l’uranium, je vois mal les entreprises sud-africaines se préoccuper de la santé de nos populations en mettant beaucoup d’argent dans le volet protection de ce projet sachant que ces gens sont uniquement guider par la recherche du profit maximum. Et il appartiendra au gouvernement centrafricain d’être non seulement exigent et rigoureux mais compétent en la matière et c’est sur ce point que JE SUIS TERRIBLEMENT INQUIET CONNAISSANT les problèmes de notre pays et la malhonnêteté de nos dirigeants qui ne pensent souvent qu’à s’enrichir. C’est à la RCA de faire régulièrement des analyses radiologiques des sites pendant les travaux de recherches et d’exploitation pour exiger à l’entreprise d’ajuster le niveau de protection des mineurs et des populations environnantes au fur et à mesure de la variation taux de radioactivité. L’honnêteté, le patriotisme, le respect de la vie humaine et la compétence sont les qualités dont le gouvernement devra faire preuve pour garantir la sécurité et la santé de la population et notre postérité car les effets radioactifs perdurent assez longtemps. Si non, nous allons signer l’arrêt de mort de milliers de compatriotes dans l’avenir. Nos compatriotes vont mourir pour produire de combustibles pour le développement des autres et quand ils mourront aucune autopsie ne sera pratiquer sur leurs corps et il sera difficile de lier leurs décès aux activités minières qui bénéficiera d’une campagne de publicité.
 

Mieux vaut aller doucement, prendre le temps qu’il faut pour instruire les demandes des ces entreprises avec objectivité et non se précipiter en élaborant une loi qui ne sera pas appliquée (la RCA est championne de l’irrespect des textes). Même si l’exploitation devra débuter dans cinq ans. Les hommes retiendront que c’est le régime BOZIZE qui est à l’origine. Il est inutile de risquer la vie de la population en cherchant à mettre à son actif un tel projet. Une bonne gestion de nos ressources forestières, du secteur de diamants ainsi qu’une bonne réforme fiscalo-douanière devraient permettre à la RCA peuplée d’à peine 4 millions d’habitants de prendre son envol. L’exploitation industrielle de l’or dans la région de la Ouaka qui va démarrer en 2008 est à mettre par exemple à l’actif du régime KOLINGBA contrairement à ce que l’ont fait croire. La société Aurafric recherche l’or dans cette région depuis 1988. Les dossiers ont été régulièrement instruits et la seule société qui travaille suivant les règles de l’art ce qui fait qu’elle a toujours existée malgré les changements de régimes. Ces rapports périodiques sont réguliers et tous les ingénieurs de la Direction Générale des Mines peuvent d’une manière ou une autre parler proprement des travaux de Aurafric contrairement à des contrats opaques du temps de PATASSE ou à ce qui y ressemble avec ce projet uranium.
 

JE SUIS TRES INQUIET, CE PROJET MANQUE DE GARANTIES.
 

Cela dit, le gouvernement actuel et particulièrement l’équipe dirigent du ministère des mines a le mérite de savoir drainer les investisseurs vers la RCA à l’image de De Beers, le géant mondial de diamant qui elle aussi dans la localité de Mbomou.
Derrière mes inquiétudes se cache un optimisme profond. Le gouvernement a le devoir d’être vigilant et surtout de ne rien précipiter. Je ne suis pas le premier à parler de cet aspect du projet et à me questionner. Nous les aurions prévenus

 
M. ALAIN BENARD

Réactions sur l'article

Faites nous part de vos réactions sur cette article en remplissant le formulaire en bas de page.

   Haut